Senátorům vadí, že za druhou funkci dostávají méně peněz. Rozhodne soud

Je správné, aby za dvě funkce dostávali politici různé, „pokrácené“ peníze? Na takovou otázku bude ve středu dopoledne odpovídat Ústavní soud. Se stížností se na něj obrátila skupina senátorů, které se nelíbí, že od loňska dostávají starostové, kteří jsou zároveň v krajském zastupitelstvu nebo v parlamentu, jen část odměny svých kolegů.

Na Ústavní soud se se stížností obrátilo celkem 22 senátorů v čele s Petrem Štěpánkem (STAN). Nelíbí se jim loni přijatá změna zákona o platu představitelů státní moci a některých dalších zákonů. Ta zavedla princip, že politici v určitých případech při kumulaci funkcí nedostanou příslušné odměny v plné výši.

Zjednodušeně jde o to, že pokud člen zastupitelstva obce či kraje působí i na jiné samosprávné úrovni nebo jako senátor, poslanec či člen vlády, dostane za jednu z politických funkcí jen 40 procent řádné odměny.

Novelu o platech jsem chtěl podepsat, ale změnila se, řekl Pavel. Soudci navrhují veto

Může jít třeba o starostu, který je zároveň krajským zastupitelem. Nebo náměstka primátora, který je zároveň poslancem. Za vyšší funkci dostávají plnou odměnu, za funkci v nižší úrovni samosprávy nově jen 40 procent její výše.

Senátoři ve stížnosti namítají, že legislativní proces měl při přijímání novely vady. Jde jim zejména o to, že změna prošla v podobě takzvaného nepřípustného přílepku. To znamená, že pravidla o odměnách se včlenila do jiného, jen vzdáleně souvisejícího zákona. Napadená právní úprava podle skupiny senátorů rovněž porušuje právo na spravedlivou odměnu za práci, kterou zaručuje Listina základních práv a svobod.